Muy bien lo dijo un periodista salvadoreño, muchos creen que después de que Barack Obama asuma la presidencia de Estados Unidos, todo se va a arreglar, ¡ojala fuera así!, pero no, “el peor presidente de este país” nos dejo como palo de gallinero.

Una de las causas por las que estamos así, es que la mayoría de los que viven en este país no quieren involucrase en la vida política y cívica de nuestra sociedad. Por los últimos tres años se vio como quebraban miles de pequeños negocios y nadie dijo nada, pero les aseguro que si el vecino de la casa de al frente pone un aviso: se vende, inmediatamente salimos a curiosear, preguntar y por ultimo chismear.  Cuantas reuniones de a dos o de a tres hemos asistido, convocadas para hablar de cómo unirnos y crear mas fuerza, mas poder. La convocatoria para decidir lo importante para nuestro futuro, el de nuestros hijos, el de nuestro país, no es competencia para eventos de La Sonara Matancera, Los Tigres del Norte, Los Roland, El Chato de Sinaloa, Luis Miguel, Jenni Rivera y hasta Daddy Yankee.

Mucha gente sin trabajo, muchas personas pasando hambre, frio, sin embargo cuando tuvieron la posibilidad de ir a una convocatoria, una marcha, una reunión, decidieron echarse un baldecito lleno de espumosas frías, al ritmo de La Gasolina o quedarse en casa a ver el bodrio televisivo Fuego en la sangre, ahora quieren apoyo, legalización, etc. ¿Por qué los deberíamos apoyar?

Recuerdo la pregunta que me hizo una persona muy cercana, tu que hablas y reclamas tanto ¿que haces?, le respondí: “bueno mientras estás viendo tu programa favorito, comiendo tu rico estofado calientito yo era uno de los dos o tres de las reuniones”, en la ultima campaña electoral he enviado miles de emails, hecho llamadas por teléfono, toque puertas, escribí, pero cada uno de nosotros sabe lo que hace o no hace, podemos engañar a todos pero a nosotros mismos no, mi conciencia esta tranquila por lo que hice, pero no estoy tranquilo porque veo que muchos no quieren hacer nada, solo aprovechar de lo que pocos hacen, que todos saben quienes son.

¿Cómo ayudar a nuestro país en crisis?, es la pregunta del millón, cada uno en lo que tiene, por ejemplo, por muchos años se cree que los carros importados son mejores, cuidado, ¡depende!, yo tengo mi compañera mi Ford Windstar 2004, la tengo por tres años he recorrido la mitad del país con ella, realmente una maravilla, en comparación con una importada, los repuestos importados son mucho mas caros, eso hace la diferencia. Si tiene que comprar un carro compre americano, ¡esta ayudando a la crisis!, se imaginan que de los 45 millones de latinos que vivimos aquí solo el 2% compre un carro made in USA, son casi un millón de carros. Involúcrese en su comunidad y en sus lideres, si cada uno de nosotros hubiéramos hecho una llamada a nuestro representante en el congreso, preguntando sobre el cierre masivo de negocios, seguro que hubiera llamado la atención del congreso y puesto remedio hace tiempo a los problemas que estamos padeciendo.

Los medios de comunicación: mucho reventón, mucho vacilón, mucha efervescencia en lo vano, en lo mundano, en el maniquí, en el figurete, en el acordeón, en el brujo, en el bikini, en el mariquita muy poco en el compromiso, en la ética, en la formación cívica, de nuestra comunidad.

Como lo dijo el presidente del Perú Alan García en el APEC: “los políticos pasan, vienen y se van, los que quedan en una sociedad son los empresarios, los trabajadores, las familias”, debemos buscar la manera de ayudar a Obama en sacar al país de la crisis, cada uno en su área, en su circulo.

Debemos aprovechar ahora que muchos han puesto atención en nuestra comunidad para unirnos y proponer cambios.

Bookmark It

Hide Sites

Visite havladdorias

Yo no sé si la señora Íngrid Betancourt habla demasiado o que los medios están tan escasos de información que tienen que registrar todas sus actuaciones.

Mientras estuvo secuestrada por las FARC fui muy solidario con su causa y en más de una ocasión me pronuncié a favor de ella; sobre todo cuando se dijo que su vida se apagaba en la selva. Pero desde que fue liberada por el Ejército en la polémica ‘Operación Jaque’ ella no sólo ha hablado más de la cuenta, sino que la opinión pública (o mejor: la prensa) le ha prestado más atención de la que merece.

Su ligereza verbal empezó con su testimonio inicial cuando, en rueda de prensa en la Casa de Nariño, la señora Íngrid dijo, a instancias del presidente Álvaro Uribe, que en su rescate no participó nadie con símbolos de organizaciones humanitarias, ni cosas parecidas; afirmación que coincidía con las del entonces comandante del Ejército, y que fueron luego desvirtuadas por la tozudez de los hechos.

Unas horas después, en una actitud que no se puede reprochar, dadas las circunstancias, le dio nuevamente las gracias Uribe, a quien aplaudió por sus logros, y terminó apoyándolo incondicionlamente. “Una segunda reelección, bien; y una tercera reelección, ¿por qué no?”, llegó a decir. Luego, ya desde París, vino la entrevista en CNN, con Larry King, en la que parecía intencionalmente desarreglada, con el pelo alborotado; y en medio de la penumbra hablaba despacio, con pausas muy medidas, conmovedores silencios y profundos suspiros con los ojos cerrados.

Luego nos empacaron sus encuentros con líderes mundiales, la visita al santuario de Lourdes, el premio Príncipe de Asturias y hasta una audiencia con el Papa (quien no debe saber que en 1994 la hoy devota Íngrid repartía condones en los trancones de Bogotá). Su máquina de propaganda funcionaba como una aplanadora hasta que tuvo que frenar en seco cuando se supo que la hija de doña Yolanda no había ganado el Nobel de Paz; y aunque alcanzaron a cancelar la rueda de prensa convocada en un lujoso hotel parisino, no pudieron atajar el comunicado precozmente enviado a los medios en el que exaltaban las virtudes de la laureada.

Yo no recuerdo ningún aporte de la señora Íngrid a este país: nunca ha propuesto nada interesante a favor del medio ambiente, los pobres o la paz. Como ella, muchos otros colombianos han sufrido iguales y peores vejámenes; pero haber sido víctima de las FARC no la convierte en estadista (remember Fernando Araújo).

Ahora ella dice que no quiere volver a Colombia (detalle que se le agradece); y al hablar de sus compatriotas, en tercera persona, señala que “es necesario que los colombianos aprendan a trabajar por la unidad […] el país está dividido en dos: de una parte aquellos que están con el Gobierno y de la otra los que se muestran con intransigencia y odio”. Mejor dicho: los furibistas son los buenos y los demás somos todos malos. Increíble…

Bookmark It

Hide Sites

En España es recurrente decir la frase “Si Franco levantase la cabeza” para señalar como han cambiado las cosas, pero sobre todo para destacar en el momento de pronunciarla como se producen acontecimientos impensables hace tres décadas.

Francisco Franco Bahamonde murió a las dos y veinte de la madrugada del 20 de noviembre de 1975. Después de tres décadas, es un recuerdo cada vez más borroso en una España donde el franquismo como ideología política y corriente sociológica no es más que un reducto para un insignificante grupo de ultras nostálgicos sin representatividad política alguna.

A pesar de haberse visto a sí mismo como un caudillo elegido por la gracia de Dios para salvar a España del comunismo internacional y la masonería, proclamando a este país como la reserva espiritual de occidente, en su ausencia España nunca cayó ni en manos de las hordas rojas ni bajo la toga de ninguna logia masónica.

Desaparecidos ya la mayoría, aunque no todos los símbolos del franquismo, el personaje y su ideario van desapareciendo poco a poco en las brumas del recuerdo. Sólo se hacen presentes cada 20 de noviembre cuando unos pocos, con inequívoca estética fascista, se plantan brazo en alto en el centro de Madrid y en su mausoleo para demostrar que no pueden escapar del desierto intelectual y político en el que viven.

España, a pesar de haber vivido 40 años de una dictadura que partió en dos al país, es hoy un país libre, democrático y con un sistema de derechos y libertades por el que los ciudadanos hemos luchado durante 33 años sin descanso. Si Franco hoy levantase la cabeza caería de nuevo fulminado ante la imagen de un país donde los gays se casan, los periódicos dicen lo que quieren y Francisco Franco es presentado en los programas de televisión como un personaje del que uno puede reírse sin complejos.

Imagenes de Filmoteca Española de los días posteriores a la muerte de Franco.

Bookmark It

Hide Sites

El fenómeno de ilusión global por la victoria de Barack Obama tiene tanto de enternecedor como de sorprendente. En el caso de España es particularmente llamativo porque todos y cada uno de los partidos políticos, desde la izquierda hasta la derecha, han recibido como propia la victoria del Senador por Illinois en las elecciones presidenciales.

Tomemos como ejemplo los dos principales partidos de España, uno pertenece a la socialdemocracia (P.S.O.E) y el otro (P.P) al conservadurismo con elementos de democracia cristiana. Es realmente digno de tener en cuenta como ambos hacen suyo a Obama mientras están en constante enfrentamiento en los asuntos de política doméstica. Además han tenido graves desencuentros en como debían ser las relaciones con la administración Bush.

La prensa española, tan propensa al partidismo, también ha sucumbido a los encantos de Obama, desde los medios más afectos al gobierno actual, hasta los más nostálgicos del gobierno anterior. Sólo algunos elementos periodísticos más derechistas, con su legendaria clarividencia, apostaron fuerte por McCain y así les ha ido.

En realidad la clave del éxito y de la casi unanimidad mundial, está en la forma en que el propio Obama plantea su praxis política. Basándose en la sensatez, en la ausencia de prejuicios y tópicos pero sobre todo en la aplicación del sentido común, que no es el más común de los sentidos y evidentemente tampoco lo era en la administración Bush.

En Europa sabemos que nada o casi nada puede hacerse en el mundo sin el concurso de los Estados Unidos, por eso en estos tiempos donde el viejo continente se mueve entre el ego indomable de Sarkozy, la fragilidad de Brown y la inconsistencia de Zapatero, Obama también ha conseguido que prácticamente todos los gobiernos hayan recibido con alegría su llegada. Eso sí, Silvio Berlusconi, un político que personifica todos los males que han aquejado a la política italiana de los últimos 30 años, no ha perdido la oportunidad de nadar contra la corriente dominante pro Obama.

Así que aunque sólo sea por haber conseguido una cierta comunión entre izquierda y derecha en la felicidad por su llegada, sea bienvenido Presidente Obama, le esperan tiempos complicados así que suerte, que falta le hará.

Bookmark It

Hide Sites

El debate sobre el origen y la complejidad racial de Barack Obama no parará en dos semanas, una vez que concluyan las elecciones en las que, en este momento, un sinnúmero de encuestas lo dan como ganador. Aun si pierde, la discusión sobre cuál fue el peso de su singular perfil socioetnográfico en la decisión de los votantes se extenderá por tiempo indefinido. Aun más, me atrevo a decir que será materia de estudio en universidades durante años porque, aunque intente rehuir del lugar común, es verdad que estas elecciones y el papel que Obama ha jugado en ellas pasarán a la historia no sólo de Estados Unidos, sino del mundo entero.

En las últimas semanas ha arreciado el análisis sobre el impacto que el perfil racial de Obama tendrá en el resultado electoral. El fin de semana pasado, The New York Times Magazine se preguntaba en su portada”Can Obama Close the Deal With Those White Guys?”, en referencia a los esfuerzos del candidato demócrata por ganar el voto de la clase trabajadora anglosajona, religiosa y conservadora, mientras que la revista Harper’s, en su edición de octubre, analizaba la relación entre el voto judío y el candidato demócrata en el artículo Obama’s Jews, por mencionar sólo dos ejemplos.

Si una buena cantidad de analistas, medios de comunicación y personas en la calle se está preguntando si los resultados de las encuestas que dan ventaja a Obama sobre el republicano John McCain están reflejando exactamente lo que pasará el martes 4 de noviembre, es precisamente por qué todo el mundo se está haciendo la misma pregunta, de diferentes maneras: ¿están los Estados Unidos dispuestos a elegir al primer presidente de color en su historia?

Yo, desde luego, no tengo la respuesta y, como el resto de muchas personas que conozco y que desean ver llegar a Obama a la Casa Blanca, unos días me siento más confiado al respecto que otros. Como me lo dijo recientemente un compañero periodista: “me siento cautelosamente optimista”, y pienso que sí, que este país ya está listo para ello, pero también es cierto que me desenvuelvo en un entorno mayoritariamente liberal y que el hecho de ser un inmigrante de origen latinoamericano me hace sentir una empatía casi natural por la causa de Obama.

Lo que sí tengo es un buen número de razones por las cuales los inmigrantes, incluso aquellos que no podremos participar directamente en este ejercicio electoral, deberíamos hacer lo que esté a nuestro alcance para que Obama llegue a la presidencia. Porque podemos hacerlo. Aunque no podamos votar, podemos hablar con nuestros vecinos, amigos, compañeros de trabajo y empleadores que sí podrán hacerlo y explicarles por qué vale la pena votar por él. ¿Tenemos derecho a participar en el proceso político sin importar nuestro estatus legal o nacionalidad? Si vivimos aquí, pagamos impuestos aquí, nuestros hijos van a las escuelas de aquí y nuestros empleos están en riesgo (o no) aquí, claro que tenemos derecho a influir en el resultado electoral.

Obama vivió fuera del país durante una temporada, en Indonesia. Debió convivir con gente diferente a él, desenvolverse en un ambiente que le era ajeno. Se vio distinto a los demás y en la necesidad no sólo de integrarse a ese lugar, sino de intentar entender a la gente que lo rodeaba. En síntesis, ha sido un inmigrante, y para alguien que ha vivido siempre en su país de origen es muy difícil–aunque no imposible–entender el proceso único de adaptación por el que pasa quien deja su país para instalarse en otro.

El padre de Obama era inmigrante también. Él sabe que parte de su origen está en otras latitudes, pero que su futuro es inequívocamente estadounidense. En ese sentido, millones de estadounidenses con orígenes foráneos pueden sentirse identificados con él. Y no sólo eso, el mundo entero está prestando atención a su candidatura porque ven en él a un líder americano–en el sentido geopolítico del término, aunque sea impreciso–capaz de integrar otras visiones del mundo, además de la unilateral estadounidense, a su manera de liderar al país que, pese a todo, sigue determinando en inmensa medida lo que ocurre con el planeta en su conjunto.

Finalmente, Obama está llamando a los padres de grupos minoritarios a involucrarse más en la educación de sus hijos y está abogando por que los jóvenes y niños en todo el país, sin importar su origen, aprendan un segundo idioma. Los padres latinos nos beneficiaremos de lo primero, porque en nuestra cultura aún prevalece la idea de que la crianza de los hijos e